民營(yíng)企業(yè)融資的模式
第一類模式為債券融資模式,包括銀行貸款、發(fā)行債券貸款、民間借貸融資等。
第二類模式為股權(quán)融資模式,包括股權(quán)出讓融資、投資銀行投資、上市融資等。
第三類模式為內(nèi)部融資和貿(mào)易融資模式,包括留存結(jié)余融資、資產(chǎn)管理融資、國(guó)際貿(mào)易融資等。
第四類模式為項(xiàng)目融資和政策融資模式,包括項(xiàng)目包裝融資、高新技術(shù)融資、專項(xiàng)資金融資、產(chǎn)業(yè)政策融資等
民營(yíng)企業(yè)融資難的原因
1.企業(yè)自身原因
首先,民營(yíng)企業(yè)融資成本高,效率低,難以滿足銀行和投資者的盈利性需求。民營(yíng)企業(yè)數(shù)量多,但是規(guī)模都較小,對(duì)貸款需求有“急、頻、少、高”的特點(diǎn),貸款一般要的急,多為流動(dòng)資金貸款,貸款需求頻率高、數(shù)量少,管理成本高,客觀上增大了銀行貸款的管理成本,造成了民營(yíng)企業(yè)的融資困難。
再者,民營(yíng)企業(yè)資產(chǎn)結(jié)構(gòu)狀況存在較大缺陷,難以滿足銀行貸款的擔(dān)保需求。金融機(jī)構(gòu)一般要求企業(yè)用固定資產(chǎn)來(lái)抵押,同時(shí)對(duì)抵押物的選擇一般僅限于土地、機(jī)器、設(shè)備、房地產(chǎn)的所有權(quán)或使用權(quán)。而民營(yíng)企業(yè)普遍具有經(jīng)營(yíng)規(guī)模小,固定資產(chǎn)少,土地、房產(chǎn)等抵押物不足的特點(diǎn),提供一定數(shù)量和質(zhì)量實(shí)物用于貸款抵押難度較大,有的企業(yè)甚至只是租賃經(jīng)營(yíng),更沒(méi)有有效的資產(chǎn)可用于貸款抵押。
最后,民營(yíng)企業(yè)融資風(fēng)險(xiǎn)相對(duì)較大,難以滿足銀行和投資者的安全性需求。由于大多數(shù)民營(yíng)企業(yè)局限于對(duì)農(nóng)副產(chǎn)品的粗加工,趨同性嚴(yán)重,造成企業(yè)抗市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)能力差,盈利能力低;同時(shí)由于民營(yíng)企業(yè)貸款比較困難,只要能借到錢,不考慮籌資成本的高低,有的企業(yè)甚至向民間高利借貸,借款利率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于投資報(bào)酬率,加上借款期限短,籌資風(fēng)險(xiǎn)加大,從而增加了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。
2.社會(huì)金融環(huán)境方面
①銀行貸款管理體制的制約。
目前,企業(yè)獲取資金的主渠道依舊是銀行。現(xiàn)行的金融體系中,國(guó)有商業(yè)銀行貸款給廣大民企,其貸款權(quán)限受到嚴(yán)格的限制,同時(shí)貸款審批程序煩瑣。一些縣級(jí)商業(yè)銀行變成了純儲(chǔ)蓄機(jī)構(gòu),只能吸收儲(chǔ)蓄,做一些基層的調(diào)查工作,沒(méi)有貸款權(quán)。地市級(jí)只有流動(dòng)資金貸款權(quán)限,中國(guó)大多數(shù)民企在基層,需要一層層上報(bào)到總行,審批程序煩瑣,而且,商業(yè)銀行激勵(lì)與約束機(jī)制不對(duì)稱,內(nèi)部的存款利率不合理,導(dǎo)致銀行“偽市場(chǎng)化”,制約了基層銀行貸款的積極性和主動(dòng)性。同時(shí),國(guó)家嚴(yán)格限制中小金融機(jī)構(gòu)和民間金融活動(dòng),使民企借貸無(wú)門。
②銀行經(jīng)營(yíng)上的“惜貸”。
銀行在為大企業(yè)和中小企業(yè)經(jīng)辦貸款業(yè)務(wù)的時(shí)候,所花費(fèi)的時(shí)間和人力相差無(wú)幾。但產(chǎn)生的效益明顯不同,民企貸款絕大部分是流動(dòng)資金貸款,貸款要得急,頻率高,戶均數(shù)量少。貸款風(fēng)險(xiǎn)大且管理成本高。因此,銀行寧愿做“批發(fā)”業(yè)務(wù)而不愿做“零售”業(yè)務(wù)。對(duì)大企業(yè)是“爭(zhēng)貸”而對(duì)民營(yíng)企業(yè)是“惜貸”
③金融中介機(jī)構(gòu)缺乏。
我國(guó)融資市場(chǎng)目前是過(guò)剩與缺乏并存:一方面金融機(jī)構(gòu)和投資公司還有大量資金沒(méi)有投入;另一方面,民營(yíng)企業(yè)卻告貸無(wú)門。許多民營(yíng)企業(yè)由于沒(méi)有足夠的自有資本進(jìn)行抵押貸款,只能依賴擔(dān)保性貸款,但是,專門為民營(yíng)企業(yè)提供的擔(dān)保服務(wù)的擔(dān)保機(jī)構(gòu)不多,即使有的地區(qū)建立了這種機(jī)構(gòu),也因擔(dān)保資金來(lái)源不足,擔(dān)保基金不能規(guī)避自身風(fēng)險(xiǎn)等方面的問(wèn)題而難以有效運(yùn)作。同時(shí),擔(dān)保機(jī)構(gòu)都非常明顯有參考政府的行為,在操作上,不是根據(jù)市場(chǎng)的實(shí)際和民營(yíng)企業(yè)的現(xiàn)狀作為擔(dān)保的標(biāo)準(zhǔn),商業(yè)行為不充分,資金投向不夠明確,從而導(dǎo)致扶持中小企業(yè)的成功率不高。并沒(méi)有從根本上解決民營(yíng)企業(yè)的融資問(wèn)題。
④我國(guó)證券市場(chǎng)融資門檻過(guò)高。
3.政府方面
政府的法律、法規(guī)、政策對(duì)中小企業(yè)的融資缺乏法力,各種政策法規(guī)沒(méi)有得到有效的執(zhí)行。缺乏完善的法律法規(guī)的支持保障。一是立法不規(guī)范。目前按行業(yè)和所有制性質(zhì)分別制定政策法規(guī),缺乏一部統(tǒng)一規(guī)范的企業(yè)立法,造成各種所有制性質(zhì)企業(yè)法律地位和權(quán)利的不平等;二是法律執(zhí)行環(huán)境差。政府管理不規(guī)范,政策落實(shí)不到位。政府對(duì)民營(yíng)企業(yè)的管理,涉及到工商、稅務(wù)、物價(jià)、城建、環(huán)保、衛(wèi)生、計(jì)量、質(zhì)量監(jiān)督等多個(gè)部門,在對(duì)民營(yíng)企業(yè)管理中,往往出現(xiàn)相互交叉、缺乏協(xié)調(diào)的現(xiàn)象,增加了企業(yè)的負(fù)擔(dān)。 由此,我們可以看到,政府在對(duì)待國(guó)有企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)體制上的不平等造成了競(jìng)爭(zhēng)上的不平等,也造成了民企在融資上的劣勢(shì)。
民營(yíng)企業(yè)融資對(duì)策
1.企業(yè)自身方面
①重建企業(yè)信譽(yù)
②做出正確的融資決策
③從多種途徑增強(qiáng)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力
2.社會(huì)金融環(huán)境方面
①加快銀行體制改革
②加大金融中介機(jī)構(gòu)建設(shè),建立健全擔(dān)保體系
③擴(kuò)展證券市場(chǎng),增加融資渠道
3.政府方面
政府要加強(qiáng)法規(guī)和政策力度,優(yōu)化融資環(huán)境。私營(yíng)經(jīng)濟(jì)要得到較大的發(fā)展,除自身因素外,關(guān)鍵是政府為個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)I造一個(gè)良好的寬松的發(fā)展環(huán)境,從而優(yōu)化私營(yíng)經(jīng)濟(jì)的法制環(huán)境非常迫切。
①完善保護(hù)私人財(cái)產(chǎn)的法律制度
②要從政策上積極鼓勵(lì)私營(yíng)企業(yè)拓寬發(fā)展空間
③政府要規(guī)范管理行為,提高依法行政水平
④政府要增強(qiáng)社會(huì)服務(wù)功能,為私營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供有效服務(wù)