如何確定抵押擔保范圍

法律分析：確定抵押擔保范圍需要看合同中是否有約定，有約定的從約定，沒有約定從法律規定。抵押擔保范圍抵押人和抵押權人可以在抵押合同中事先約定，如果沒有約定的，可依照法律的直接規定。抵押權的法定擔保范圍包括：（1）主債權；（2）利息；（3）違約金；（4）損害賠償金；（5）實現抵押權的費用。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第三百九十五條 債務人或者第三人有權處分的下列財產可以抵押：(一)建筑物和其他土地附著物;(二)建設用地使用權;(三)海域使用權;(四)生產設備、原材料、半成品、產品;(五)正在建造的建筑物、船舶、航空器;(六)交通運輸工具;(七)法律、行政法規未禁止抵押的其他財產。抵押人可以將前款所列財產一并抵押。

借款合同和抵押合同金額不一樣

法律分析：“抵押合同和借款合同上的金額不一致，會有什么影響”：2個合同都合法有效，只是在到期不能償還債務、拍賣抵押物還債時可能有影響：

（1）如果是抵押合同中的表述為“以某物為借款XXX元抵押”、而且是借款合同中的金額大于抵押合同上的金額 ：那么，借款合同中約定的借款金額仍然有效、是合法債務，只是借款合同中超過抵押合同中金額的部分沒有抵押擔保，在拍賣抵押物后，只能按抵押合同中的金額優先受償、剩余的拍賣款仍然歸還抵押物所有人、不能再用來償還借款合同中超過的金額。

（2）如果是“抵押合同中提到的借款金額與借款合同上約定的借款金額不一致、并沒有表示以’某物為XXX元債務抵押’的意思”：借款金額應以借款合同上的數額為準，因為借款合同是主合同、抵押合同只是借款合同的從合同，對于主合同債務的金額當然要以主合同中的約定為準了，抵押合同主要是確定抵押物價值和抵押權的，其中提到的借款金額只能作為參考。

（3）如果是“抵押合同中確定的抵押物的價值與借款合同不一致、而且抵押物的價值小于借款合同中借款的金額”：在借款金額中超過抵押物價值的部分可能無法得到清償的保障。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第四百條 設立抵押權，當事人應當采用書面形式訂立抵押合同。

抵押合同一般包括下列條款：

（一）被擔保債權的種類和數額；

（二）債務人履行債務的期限；

（三）抵押財產的名稱、數量等情況；

（四）擔保的范圍。

第六百六十七條 借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。

動產抵押擔保范圍

法律分析：(一)動產抵押范圍包括飛機、船舶、汽車等特殊動產。

這類動產的特殊性在于其權屬狀態以登記而確定，其交易也必須進行過戶登記。所以有人稱其為類不動產，也叫作注冊不動產。

對這類動產強制登記是國家對那些流動性強、價值較大的動產進行行政管理的需要。對其自可象不動產那樣可通過登記來實現抵押的公示效果。

(二)動產抵押范圍包括企業之機器設備、農業用具、牲畜。

這類動產是企業或農人生產所必須，只能設立抵押之擔保方式。因而，對此類動產應當分別設立專門的登記制度及登記機關。應該說，對這種動產進行專門的抵押登記，規定第三人的查詢義務，比較便于第三人掌握。

同時這幾類動產流動性小，采登記制度不會對交易之順暢產生太大影響。但需說明的一點是，可抵押之牲畜應僅限于生產性牲畜，而對于羊、豬、雞、鴨之類不具生產力者，則不應允許設立抵押。

(三)動產抵押范圍包括企業之產品、材料等動產。

此類動產因其流動性較大，允許設立抵押顯然不利于對抵押權人及第三人利益的保護。而采取登記制度，規定第三人的查詢義務、又勢必影響　交易的正常進行。

因此，此類動產不應允許單獨設立抵押，但可與企業其他財產一并設立浮動擔保。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第三百九十五條 債務人或者第三人有權處分的下列財產可以抵押：

（一）建筑物和其他土地附著物；

（二）建設用地使用權；

（三）海域使用權；

（四）生產設備、原材料、半成品、產品；

（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；

（六）交通運輸工具；

（七）法律、行政法規未禁止抵押的其他財產。

抵押人可以將前款所列財產一并抵押。

第三百九十六條 企業、個體工商戶、農業生產經營者可以將現有的以及將有的生產設備、原材料、半成品、產品抵押，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，債權人有權就抵押財產確定時的動產優先受償。

以上就是小編對于[《抵押登記和抵押擔保范圍不一致》沒辦登記的抵押擔保有效嗎]問題和相關問題的解答了，希望對你有用