139-188.com.cn
中山
貸款信息中介平臺 全國
遠期支票在法律上沒有定義，它實際上是票據實務和理論上的一種習慣用語。遠期支票的“期”實際上是指實際出票日與票據上記載的出票日之間的期間。遠期支票在本質上仍然是一種見票即付的支票。
遠期支票是一種通俗的說法，是“即期支票”的對稱。票面上載明的支票日期在實際支票日之后，其目的在于推遲付款日期的支票。多數國家的票據法規定：支票應見票即付，不得另訂付款日期，禁止簽發遠期支票，以避免因付款期限過長而產生空頭支票的后果。《日內瓦統一支票法公約》也規定：“支票在票載發票日前為付款提示者，得于提示日付款”。但在現代商業實踐中，交易雙方往往客觀上需要約定延遲付款的日期，例如債務人在債務屆期而與銀行的資金關系尚未履行的情況下，可通過預開支票以了結債務。這就形成了遠期支票的商業習慣。目前某些國家和地區的票據法已經確認了遠期支票的效力。這實際上使支票不僅具有支付作用，而且兼有信用工具的功能。英美等國的票據法則規定，支票的發票日期以票載日期為準，但支票并不因預填或倒填日期而失效；這實際上是對使用遠期支票的默許。
從商業慣例來看，遠期支票從實際出票日起發生法律效力，即持票人一經取得支票即取得票據權利，出票人即應擔負出票責任。
對出票人
1、出票人的行為能力和代理人的代理權限的有無，原則上以票載出票日為準，因為票據為文義證券。但是，如果能夠提出反證，則以實際出票日為準。
2、出票人在出票后死亡或者喪失行為能力的，不影響支票的效力。
3、遠期支票的出票人與其他出票人一樣，須承擔保證付款的責任。
對付款人
1、遠期支票的持票人在票載日期前提示付款的，付款人應當予以拒絕。
2、付款人收到出票人受破產宣告通知的，不得付款，但持票人可以行使追索權。
3、付款人收到出票人死亡通知的，不得付款，但持票人可以行使追索權。
對持票人
1、持票人不得在票載日期前提示付款，如果持票人在票載日期前提示付款，勢必遭到付款人的拒絕。但付款人拒絕后，持票人仍然可以行使追索權。
2、雖然持票人不得在票載日期前提示付款，但若付款人自愿付款，持票人仍然有受領票據金額的權利，受領后，付款人不得要求返還。在這種情況下，應當認為付款人自動放棄了到期付款的利益。
3、出票人在票載日前死亡或者受破產宣告，持票人仍然可以行使追索權。
遠期支票是否為有效
票據從票據法理論來說，出票行為有效成立后，票據才可以有效存在；因此，實際出票日的出票行為如果能有效成立，則意味著在理論上遠期支票可為有效票據。出票這一票據行為作為要式的法律行為，必須具備一般法律行為應具備的要件(票據行為的實質要件)和票據法所規定的特別要件(票據行為的形式要件)。票據行為的實質要件包括行為人的能力、行為人的意思表示以及行為的合法性等三個方面，形式要件一般包括書面、簽章和一定的款式等三個方面。就這些要件而言，可能對遠期支票出票行為效力有特殊影響的，只有一定款式下的出票年月日。
出票年月日是支票的絕對必要記載事項，沒有記載會導致支票無效。不過，這里所指的出票年月日僅應是形式上的，與實際出票日不符的年月日甚至虛假的出票年月日，都不應當影響票據的效力。“此年月日于形式上存在已足已，與實際上之發票日是否相符在所不問，易言之，既可記載實際發票日后之日期為發票日，亦可記載其前之日期為發票日。”" 此外，“支票為文義證券，依票據外觀解釋之原則，支票之發票日只要形式上記載為已足，與實際發票日是否相符在所不問，故記載實際票載發票日后之日期為發票日之遠期支票，實務上因之均解為有效。”可見，實際出票行為一般應為有效，遠期支票亦應為有效支票。
從各立法例來看，日內瓦《支票法統一規則》第28條規定：“支票限于見票即付時，有相反的記載者，視為無記載。在發行日期前為付款提示的支票，應于提示日付款。”據此看出，盡管日內瓦統一法系傾向于否認遠期支票，但其仍認為，這種支票從實際出票日起就生效。《聯合國國際支票公約草案》第4條明確規定：“所載日期非出票日期的支票仍為有效。”《英國票據法》第13條規定亦明確：“(日期之提前或移后)(1)如匯票上，或承兌或背書上載有日期，除有相反證明外，各該日期應視為真實之出票日、背書日或承兌日。(2)匯票不因日期之提前、移后或所載日期為星期日而無效。”《美國統一商法典》(1990年)第3—114條(發票日、填早日期、填遲日期)第一項規定：“票據之流通性不因未填發票日期、倒填日期或填后日期，而受影響。 既然“流通性”都不受影響，實際出票日的出票行為自然應為有效。我國臺灣地區“票據法”(1973年修正)第128條規定：“支票限于見票即付時，有相反的記載者，視為無記載。支票在票載發票日期前，執票人不得為付款之提示。”我國臺灣地區學者據此認為，法律認可遠期支票從實際出票日起發生法律效力。
綜上，從理論與比較法角度得出的結論皆為：實際出票日簽發的遠期支票應為有效票據。
